CHATGPT UND DER WAHL-O-MAT: Also grün ttt die Berühmteste KI der Welt | Politik
Die Diskussion um die politische Neutralität künstlicher Intelligenz, insbesondere von ChatGPT, gewinnt zunehmend an Bedeutung. Um die objektive Haltung der KI im politischen Kontext zu untersuchen, wurde ChatGPT mit allen 38 Thesen des deutschen Wahl-o-Mat für die Europawahl konfrontiert. Der Wahl-o-Mat ist ein populäres Werkzeug, das es Wählerinnen und Wählern ermöglicht, ihre persönlichen Einstellungen mit den Positionen der Parteien zu vergleichen. Ziel dieser Untersuchung war es, festzustellen, wie gut die KI die politischen Standpunkte der Parteien widerspiegelt und wie neutral ihre Antworten tatsächlich sind.
Das Ergebnis zeigt, dass ChatGPT in vieler Hinsicht eine deutliche Präferenz zugunsten der Grünen aufweist. Über 82 Prozent der Antworten stimmen mit den Positionen der grünen Partei überein. Besonders beeindruckend ist, dass die KI bei Themen wie Umwelt- und Klimaschutz klare grüne Positionen vertritt und scheinbar keine Sympathien für konservativere Parteien zeigt. Dies wirft Fragen hinsichtlich der Neutralität auf, da die KI in diesem Szenario stark die grüne Agenda zu repräsentieren scheint. Bei den anderen Parteien liegen die Übereinstimmungen deutlich niedriger, wobei die CDU/CSU nur etwa die Hälfte der Antworten als übereinstimmend angibt.
Weiterhin bot der Wahl-o-Mat der KI die Möglichkeit, Thesen zu einzelnen politischen Themen hinzuzufügen und zu gewichten. Auch hier zeigte ChatGPT eine klare Tendenz zugunsten der Grünen, insbesondere bei Fragen zu CO₂-Reduktion und Klimaschutz. Die KI betonte, dass sie keine eigenen Meinungen hat, sondern auf einer Vielzahl von Daten basiert, die während des Trainings gesammelt wurden. Dennoch wurde deutlich, dass die Antworten häufig die gängigen Meinungen und Positionen der grünen Partei widerspiegeln, was im Hinblick auf eine vollständig neutrale Haltung zu diskutieren ist.
Unter Experten wird die Frage nach der politischen Voreingenommenheit von KI-Systemen kontrovers diskutiert. Studien aus Großbritannien und den USA weisen darauf hin, dass KI-Modelle möglicherweise eine gewisse politische Tendenz aufweisen könnten, die durch die Daten beeinflusst wird, mit denen sie trainiert wurden. Es besteht die Gefahr, dass die Wahrnehmung und das Vertrauen der Öffentlichkeit durch solche Ergebnisse beeinflusst werden könnten, insbesondere wenn die KI bei Wahlentscheidungen eine Rolle spielt. Unternehmen wie OpenAI betonen jedoch, dass ihre Systeme ausdrücklich angewiesen sind, keine politischen Meinungen zu bevorzugen, und dass Vorurteile unbeabsichtigt entstehen können, wenn die zugrunde liegenden Daten bestimmte Tendenzen widerspiegeln.
In der öffentlichen Debatte bleibt die Frage nach der politischen Neutralität von KI ein zentrales Thema. Es ist unerlässlich, die Quellen und Trainingsdaten solcher Modelle kritisch zu hinterfragen, um eine faire und ausgewogene Nutzung sicherzustellen. Damit die KI künftig eine vertrauenswürdige Orientierung bietet, müssen die Entwickler Transparenz herstellen und an einer ausgewogenen Datenbasis arbeiten. Nur so kann sichergestellt werden, dass künstliche Intelligenz nicht unabsichtlich politische Vorurteile verstärkt, sondern zur Förderung einer pluralistischen und informierten Demokratie beiträgt.
